Die Verhandlungen zur Geh\u00e4lterreform im \u00f6ffentlichen Dienst, die bis zum 13. Dezember 2010 beendet sein sollten, sind gescheitert! Nachdem die Gespr\u00e4che zwischen CGFP und den beiden zust\u00e4ndigen Ministern Modert und Biltgen erfolglos waren, versuchen letztere ihre Vorschl\u00e4ge zur anstehenden Geh\u00e4lterrevision auf Biegen und Brechen \u00fcber den Gesetzesweg durchzuboxen.<\/p>\n
Die Reformvorschl\u00e4ge basieren auf einer fehlerhaften Studie<\/strong><\/p>\n Die rund 1300 Seiten schwere Studie, die den Reformvorschl\u00e4gen zu Grunde liegt, zeigt ganz klar, dass Quantit\u00e4t nicht gleich zu setzen ist mit Qualit\u00e4t. Der Versuch, den Privatsektor mit dem \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereich zu vergleichen und daraus Schl\u00fcsse f\u00fcr die Geh\u00e4lterrevision zu ziehen muss als gescheitert angesehen werden. Bedenkt man, dass ein nicht kommerzieller Bereich wie der \u00d6ffentliche Dienst ganz andere Zielsetzungen hat als der rein gewinnorientierte Privatsektor, so leuchtet ein, dass hier verglichen wird was nicht vergleichbar ist. Des Weiteren wird versucht das Statut und die Geh\u00e4lter der Besch\u00e4ftigten im \u00d6ffentlichen Dienst mit den kollektivvertraglichen Arbeits- und Lohnbedingungen im Privatsektor und denen in anderen \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereichen (z.B. Spitalwesen, Pflege- und Sozialbereich, \u2026) zu vergleichen. Besonders auffallend ist hier, dass die Studie \u00e4u\u03b2erst l\u00fcckenhaft und fehlerhaft ist. Zum Beispiel werden im Privatsektor die hohen Geh\u00e4lter der Kaderangestellten nicht mit einbezogen; zum Beispiel werden im Spitalwesen verschiedene kollektivvertragliche Verhandlungsergebnisse als \u201eGeschenke\u201c dargestellt, da der Ursprung dieser Ergebnisse nicht genau recherchiert wurde, usw.<\/p>\n Der Sozialabbau soll somit auch im \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereich eingel\u00e4utet werden:<\/strong><\/p>\n Die Syndikate des OGBL im \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereich lehnen die von der Regierung vorgelegten Reformvorschl\u00e4ge betreffend einer Geh\u00e4lterrevision kategorisch ab, da hiermit versucht wird die aktuelle Wirtschaftskrise zu missbrauchen, um die Arbeits- und Lohnbedingungen der Besch\u00e4ftigten abzubauen.<\/p>\n Mehrere zehntausend Besch\u00e4ftigte des gesamten \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereichs w\u00e4ren betroffen<\/strong><\/p>\n W\u00fcrden Gehaltsk\u00fcrzungen und Bewertungssysteme im \u00d6ffentlichen Dienst (Fonction publique) durchgef\u00fchrt, so w\u00e4ren mehrere zehntausend Besch\u00e4ftigte im gesamten Bereich der \u00f6ffentlichen Dienstleistungen davon betroffen. Die Minister vermeiden es ganz bewusst dar\u00fcber zu reden, dass durch eine solche Geh\u00e4lterreform auch die Entlohnung und Arbeitsbedingungen der Besch\u00e4ftigten im Gesundheits- und Sozialwesen, im Bildungswesen, in den Gemeinden, \u2026 verschlechtert w\u00fcrden.<\/p>\n Die Syndikate des OGBL im \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereich fordern die Minister auf, die Reformvorschl\u00e4ge sofort zur\u00fcckzuziehen<\/strong><\/p>\n Wir fordern die Regierung auf, die vorliegenden Reformvorschl\u00e4ge zur\u00fcckzuziehen und endlich mit allen betroffenen Gewerkschaften eine Diskussion \u00fcber eine qualitative Geh\u00e4lterrevision zu f\u00fchren, welche nicht auf Sozialabbau beruht. Die Vertreter des OGBL haben eine Dringlichkeitsunterredung bei den zust\u00e4ndigen Ministern beantragt um ihren Standpunkt darzulegen.<\/p>\n Mitgeteilt von den Syndikaten Gesundheit und Sozialwesen, \u00d6ffentliche Dienste, Erziehung und Wissenschaft des OGBL<\/strong>\n
\nSollte trotzdem versucht werden die Geh\u00e4lterrevision durchzusetzen, so wird das unweigerlich zu einem Sozialkonflikt f\u00fchren, der sich \u00fcber den gesamten \u00f6ffentlichen Dienstleistungsbereich ausbreiten wird (z.B. in den anstehenden Kollektivvertragsverhandlungen im Spitalsektor, im Pflege- und Sozialsektor, im Gemeindesektor, \u2026)!<\/p>\n
\nam 7. Dezember 2010<\/strong><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categorie_communiques":[53],"syndicat":[71],"acf":[],"yoast_head":"\r\n