A l\u2019occasion de sa premi\u00e8re r\u00e9union en 2011 le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l\u2019OGBL a fait une analyse de la situation \u00e9conomique et sociale du pays. L\u2019OGBL constate qu\u2019apr\u00e8s les pensionn\u00e9s qui ont d\u00e9j\u00e0 vu baisser leur revenu d\u00e9but janvier, la majorit\u00e9 des salari\u00e9s se rendront compte de la perte de leur revenu net \u00e0 la fin du mois lorsqu\u2019ils consulteront leurs fiches de salaire. Imp\u00f4t de crise, imp\u00f4t de solidarit\u00e9, augmentation de l\u2019assurance-maladie … Dans ce contexte, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif rappelle que des mersures fiscales socialement plus \u00e9quitables \u00e9taient possibles. Le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif estime \u00e9galement qu\u2019il faut v\u00e9rifier la situation financi\u00e8re r\u00e9elle de l\u2019Etat notamment du point de vue des recettes afin de d\u00e9terminer si l\u2019imp\u00f4t de crise reste n\u00e9cessaire ou s\u2019il n\u2019est pas possible de d\u00e9gager les moyens pour amortir la charge fiscale pour les revenus faibles et moyens.<\/p>\n
Le pouvoir d\u2019achat des citoyens baissera \u00e9galement \u00e0 cause d\u2019une augmentation de diverses taxes communales comme celle relative au prix de l\u2019eau potable. L\u2019OGBL estime qu\u2019une approche sociale dans la fixation du prix de l\u2019eau n\u2019est pas contraire aux directives europ\u00e9ennes.<\/p>\n
Enfin, la r\u00e9forme de l\u2019assurance-maladie a conduit \u00e0 une augmentation de la participation des assur\u00e9s \u00e0 divers soins de sant\u00e9. L\u2019OGBL continue \u00e0 contester ces mesures compte tenu de la bonne situation financi\u00e8re de la Caisse nationale de sant\u00e9 (CNS) et consid\u00e8re par ailleurs qu\u2019elles \u00e9taient totalement superflues. En abolissant le plafond cotisable, l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire de la CNS serait assur\u00e9 pour des ann\u00e9es.<\/p>\n
En ce qui concerne l\u2019assurance-d\u00e9pendance, l\u2019OGBL demande avec insistance que l\u2019Etat r\u00e9tablisse l\u2019ancien syst\u00e8me de financement dynamique, abandonn\u00e9 apr\u00e8s la tripartite de 2006, et rappelle au ministre de la S\u00e9curit\u00e9 sociale sa promesse de tout faire afin que le gouvernement abandonne ce gel de la participation \u00e9tatique d\u00e8s 2011.<\/p>\n
En ce qui concerne la politique familiale, notamment en mati\u00e8re de prestations familiales, l\u2019OGBL constate que la situation devient de plus en plus confuse et socialement injuste. Il demande une r\u00e9vision et une red\u00e9finition de cette politique.<\/p>\n
Une discussion sur l\u2019index en 2011 est superflue<\/strong><\/p>\n Dans l\u2019ensemble, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif constate avec une certaine satisfaction que, contrairement \u00e0 nos pays voisins, au Luxembourg au moins la pression syndicale ait conduit \u00e0 un all\u00e8gement du paquet de mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice des salari\u00e9s. Par ailleurs, l\u2019accord bipartite entre le gouvernement et les trois syndicats repr\u00e9sentatifs au niveau national a conduit \u00e0 un d\u00e9samor\u00e7age des attaques virulentes des organisations patronales, de certaines franges des partis au pouvoir ainsi que de celles des chefs de file des Verts et des Lib\u00e9raux contre l\u2019indexation des salaires et des pensions au co\u00fbt de la vie. Pour l\u2019OGBL, la situation \u00e0 ce niveau est claire pour 2011 et une nouvelle table ronde tripartite sur ce sujet est actuellement superflue et m\u00eame contraire \u00e0 l\u2019accord bipartite du 29 septembre 2010.<\/p>\n L\u2019OGBL d\u00e9fend les acquis du droit du travail en mati\u00e8re d\u2019am\u00e9nagement du temps de travail<\/strong><\/p>\n La vigilance reste de mise, car de nouvelles attaques contre les acquis du droit du travail sont d\u00e9j\u00e0 dans le circuit proc\u00e9dural. Ainsi, le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif a notamment inscrit sur l\u2019ordre du jour de la prochaine r\u00e9union du Comit\u00e9 national une analyse d\u00e9taill\u00e9e du projet de loi sur le compte \u00e9pargne temps\u00a0 (CET). Ce projet pose de grands probl\u00e8mes \u00e0 l\u2019OGBL car en l\u2019\u00e9tat il risque de devenir un instrument de flexibilisation et d\u2019allongement du temps de travail. Le projet de loi en question ne tient pas sufisamment compte de l\u2019avis du Conseil \u00e9conomique et social de 2004 sur ce sujet qui demandait explicitement qu\u2019un syst\u00e8me CET devrait \u00eatre n\u00e9goci\u00e9 dans tous les cas entre les partenaires sociaux et trouver son application soit par le biais de conventions collectives soit par celui d\u2019accords au niveau national. Le pr\u00e9sent projet ne respecte pas la volont\u00e9 des partenaires sociaux d\u2019organiser le syst\u00e8me de compte \u00e9pargne temps dans le cadre du dialogue social collectif tel que d\u2019ailleurs pr\u00e9conis\u00e9 par le Conseil \u00e9conomique et social.<\/p>\n D\u2019autres sujets trait\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion de la r\u00e9union du comit\u00e9 ex\u00e9cutif concernaient la r\u00e9forme de l\u2019Administration de l\u2019emploi (ADEM) ainsi que la manifestation interr\u00e9gionale du 24 janvier 2011 \u00e0 V\u00f6lklingen \u00e0 l\u2019occasion du Sommet de la Grande-R\u00e9gion.<\/p>\n Communiqu\u00e9 par l\u2019OGBL <\/p>\n <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n
\nle 18 janvier 2011<\/strong><\/p>\n