Les enseignants qui suivent une formation professionnelle continue (FPC) plus importante que celle prescrite par la loi devraient \u00e0 l\u2018avenir avoir la possibilit\u00e9 de reporter plus d\u2018heures de formation continue que les 16 heures pr\u00e9vues actuellement \u00e0 la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence suivante. D\u00e9but mars 2024, le SEW\/OGBL a exig\u00e9, dans une lettre adress\u00e9e au minist\u00e8re de l\u2018Education nationale, la suppression du plafond de 16 heures de FPC transf\u00e9rables \u00e0 la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence suivante. Lors d\u2018un entretien avec le SEW\/OGBL, le minist\u00e8re a accept\u00e9 d\u2018augmenter le plafond.<\/p>\n
Lors de cette entrevue, le SEW\/OGBL a \u00e9galement exig\u00e9 une d\u00e9finition plus pr\u00e9cise de la cat\u00e9gorie de formation continue \u00abRecherche et lecture\u00bb qui s\u2018applique aux \u00e9coles secondaires: actuellement, la direction respective de l\u2018\u00e9cole doit approuver au pr\u00e9alable un travail de recherche pour que celui-ci soit reconnu comme formation continue pour un maximum de 9 heures. Cela a d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 ce qu\u2018une direction d\u2018\u00e9cole reconnaisse \u00e0 un enseignant un travail de recherche sur le th\u00e8me de la Shoah comme formation continue, alors qu\u2018une autre direction d\u2018\u00e9cole n\u2018a pas reconnu exactement le m\u00eame travail de recherche d\u2018un autre enseignant. C\u2019est pourquoi que le SEW\/OGBL exige des crit\u00e8res objectifs et compr\u00e9hensibles: comme le stipule l\u2018Instruction minist\u00e9rielle du 22 juin 2018, le travail de recherche doit soit servir un projet interne \u00e0 l\u2018\u00e9cole, soit \u00eatre d\u2018int\u00e9r\u00eat national; en outre, le travail de recherche effectu\u00e9 doit \u00eatre v\u00e9rifiable sous forme d\u2018un rapport \u00e9crit ou d\u2018un r\u00e9sultat. L\u2018accord de la direction de l\u2018\u00e9cole ne devra plus \u00eatre n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2018avenir si ces deux crit\u00e8res sont remplis. Le minist\u00e8re de l\u2018Education nationale a promis au SEW\/OGBL de mettre en \u0153uvre cette exigence.<\/p>\n
En outre, le SEW\/OGBL a exig\u00e9 que des dipl\u00f4mes acad\u00e9miques suppl\u00e9mentaires, en rapport avec le travail de l\u2018enseignant respectif, soient reconnus comme formation continue et a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 son exigence que l\u2018Instruction minist\u00e9rielle correspondante prenne \u00e9galement en compte des cours de langues dans les trois langues administratives. Ces cours de langue sont principalement suivis par des enseignants internationaux qui, selon la loi, ne doivent ma\u00eetriser qu\u2018une seule des trois langues administratives au niveau B2 et qui souhaitent am\u00e9liorer leurs connaissances linguistiques. Jusqu\u2018\u00e0 pr\u00e9sent, le SEW\/OGBL n\u2018a re\u00e7u que la promesse orale que de tels cours de langue seraient reconnus comme formation continue, mais \u00e0 l\u2018avenir, ce type de formation continue devrait \u00e9galement \u00eatre ancr\u00e9 dans la loi.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":31562,"template":"","categorie_communiques":[49],"syndicat":[77],"acf":[],"yoast_head":"\r\n