L\u2019OGBL faisait sa rentr\u00e9e le 1er f\u00e9vrier dernier. Une nouvelle ann\u00e9e qui d\u00e9bute, h\u00e9las, un peu comme la pr\u00e9c\u00e9dente s\u2019est achev\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire dans un contexte qui reste toujours fortement marqu\u00e9 par la pand\u00e9mie du Covid-19 et les restrictions que celle-ci nous impose, aussi bien dans nos vies priv\u00e9es que dans nos vies professionnelles. Et c\u2019est donc \u00e9galement \u00e0 nouveau \u00e0 l\u2019H\u00e9micycle du Centre de conf\u00e9rences au Kirchberg que le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL a d\u00fb se r\u00e9unir, comme il le fait d\u00e9sormais depuis le d\u00e9clenchement de la crise sanitaire, afin de pouvoir garantir le respect des mesures de distanciation.<\/p>\n
Le contexte sanitaire p\u00e8se donc toujours lourdement, \u00e9galement sur le plan politique o\u00f9 la crise sanitaire semble avoir \u00e9clips\u00e9 tous les autres dossiers depuis bient\u00f4t deux ans. Une situation que le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL a une nouvelle fois fortement d\u00e9plor\u00e9. En effet, les d\u00e9fis auxquels des r\u00e9ponses politiques devraient \u00eatre apport\u00e9es aujourd\u2019hui sont nombreux et les urgences sociales n\u2019ont quant \u00e0 elles pas tari au cours de la crise, bien au contraire! D\u2019o\u00f9 \u00e9galement, le grand m\u00e9contentement de l\u2019OGBL \u00e0 l\u2019issue de la r\u00e9union tripartite de d\u00e9cembre dernier<\/a> o\u00f9 l\u2019OGBL n\u2019a pas pu aborder avec le gouvernement et le patronat, un certain nombre de dossiers qui devraient pourtant constituer aujourd\u2019hui les priorit\u00e9s du gouvernement.<\/p>\n A commencer par la crise du logement qui ne s\u2019est pas soudainement volatilis\u00e9e avec la crise sanitaire, mais qui au contraire \u00e0 continuer de s\u2019intensifier. Les r\u00e9ponses politiques ad\u00e9quates \u00e0 cette crise se font toujours attendre. L\u2019OGBL, qui a fait tout une s\u00e9rie de propositions en la mati\u00e8re, ne peut \u00e9videmment pas s\u2019en satisfaire. Des mesures doivent \u00eatre prises de fa\u00e7on urgente pour freiner ce qui constitue aujourd\u2019hui le premier poste de d\u00e9penses pour une grande majorit\u00e9 de m\u00e9nages. Cette crise doit \u00e9galement \u00eatre stopp\u00e9e.<\/p>\n Autre dossier prioritaire pour l\u2019OGBL qui n\u2019a pas pu non plus \u00eatre abord\u00e9 lors de la derni\u00e8re r\u00e9union tripartite: celui touchant au droit du travail et des r\u00e9formes qui s\u2019imposent sur ce plan depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es. On pense ici aux l\u00e9gislations encadrant les plans sociaux, les plans de maintien dans l\u2019emploi ou les faillites qui doivent absolument \u00eatre renforc\u00e9es, mais \u00e9galement \u00e0 la loi sur les conventions collectives qui n\u2019est plus du tout adapt\u00e9e \u00e0 notre r\u00e9alit\u00e9 contemporaine et qui entretient par ailleurs un lien \u00e9troit avec la question centrale du moment: celle du pouvoir d\u2019achat. Dans son programme de coalition, le gouvernement s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 entreprendre un certain nombre d\u2019initiatives sur ce terrain, mais l\u2019OGBL constate qu\u2019il ne s\u2019est toujours rien produit jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n M\u00eame constat en ce qui concerne la r\u00e9forme fiscale annonc\u00e9e par le gouvernement ou bien encore la transition \u00e9cologique: l\u00e0 aussi, la crise du Covid-19 semble avoir anesth\u00e9si\u00e9 toute volont\u00e9 politique. Pour l\u2019OGBL, tous ces sujets devraient pouvoir \u00eatre discut\u00e9s dans le cadre de la tripartite.<\/p>\n Il en va de m\u00eame de la question du pouvoir d\u2019achat des m\u00e9nages, qui est actuellement une pr\u00e9occupation centrale de l\u2019OGBL. Or, de son c\u00f4t\u00e9, le gouvernement semble totalement d\u00e9nier qu\u2019il y ait un besoin d\u2019agir sur ce plan. En effet, comme cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 lors de la r\u00e9union du Comit\u00e9 national, il y a sur la question du pouvoir d\u2019achat de grandes divergences de vues entre l\u2019OGBL et le gouvernement. Alors que ce dernier estime que le pouvoir d\u2019achat des m\u00e9nages se porte bien (!!!), l\u2019OGBL observe une pression accrue et inqui\u00e9tante sur celui-ci.<\/p>\n En effet, entre la crise du logement qui p\u00e8se de plus en plus sur le portefeuille des m\u00e9nages, les pertes de revenu en lien avec la crise sanitaire (jusqu\u2019\u00e0 -20% de salaire en cas de ch\u00f4mage partiel, p.ex.) et \u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019explosion des prix de l\u2019\u00e9nergie, il semble pour l\u2019OGBL totalement d\u00e9plac\u00e9 d\u2019affirmer qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019urgence sur ce plan. L\u2019OGBL revendique dans ce contexte un paquet de mesures urgent visant \u00e0 soutenir le pouvoir d\u2019achat dans la p\u00e9riode que nous traversons.<\/p>\n Le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL a ainsi tenu \u00e0 rappeler dans ce contexte que le prix des carburants a augment\u00e9 de 31% rien qu\u2019entre septembre 2020 et septembre 2021. On observe un ph\u00e9nom\u00e8ne similaire quant au prix du gaz.<\/p>\n La seule mesure entreprise par le gouvernement jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent pour r\u00e9pondre \u00e0 ces augmentations a \u00e9t\u00e9 d\u2019augmenter l\u2019allocation de vie ch\u00e8re de 200 euros. Une mesure largement insuffisante aux yeux de l\u2019OGBL, qui ne permet d\u2019ailleurs m\u00eame pas de compenser les pertes encourues par les b\u00e9n\u00e9ficiaires de cette allocation depuis 2009, date depuis laquelle elle n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9volution des prix.<\/p>\n Alors qu\u2019une revalorisation s\u2019imposait de toute fa\u00e7on: avec l\u2019explosion des prix de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019OGBL revendique d\u00e9sormais le doublement du montant de l\u2019allocation, tout comme cela avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 entrepris en 2020. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un effort minimum que le gouvernement devrait fournir.<\/p>\n S\u2019ajoute d\u00e9sormais aussi la pression accrue exerc\u00e9e par la taxe CO2, qui a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, alors que les compensations sociales pr\u00e9vues \u00e0 cet effet \u2014 jug\u00e9es d\u00e9j\u00e0 insuffisantes initialement par l\u2019OGBL \u2014et n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9es en m\u00eame temps. Pour l\u2019OGBL, il faut dans ce contexte absolument pouvoir envisager des aides sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019adresse des m\u00e9nages les plus fragiles.<\/p>\n Et puis, l\u2019OGBL estime que le plafonnement des prix de l\u2019\u00e9nergie ne doit plus constituer un tabou. La France ou l\u2019Espagne ont d\u00e9j\u00e0 pris des mesures dans ce sens. Il faut enfin sortir de la logique n\u00e9olib\u00e9rale et r\u00e9habiliter l\u2019intervention des pouvoirs publics en vue de contr\u00f4ler l\u2019\u00e9volution des prix de l\u2019\u00e9nergie et ainsi emp\u00eacher l\u2019advenue de nouvelles fractures sociales.<\/p>\n Le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL s\u2019est en outre pench\u00e9 sur le r\u00e9cent projet de loi d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Chambre des d\u00e9put\u00e9s relatif \u00e0 la lutte contre le harc\u00e8lement moral au travail (lire ci-dessous), la question de la vaccination obligatoire (lire \u00e9galement ci-dessous), la tentative de l\u2019UEL d\u2019instaurer une v\u00e9ritable chasse aux malades au niveau de la CNS<\/a>, les nouvelles modalit\u00e9s d\u2019application du ch\u00f4mage partiel jusqu\u2019au mois de juin<\/a> et la Gr\u00e8ve des femmes<\/a> qui est actuellement en pr\u00e9paration.<\/p>\n Alors que le d\u00e9bat public quant \u00e0 l\u2019introduction d\u2019une \u00e9ventuelle vaccination obligatoire au Luxembourg contre le Covid-19 a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 quelques semaines, le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL a tenu \u00e0 clarifier sa position sur la question.<\/span> Le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL s\u2019est \u00e9galement pench\u00e9 sur le projet de loi relatif \u00e0 la lutte contre le harc\u00e8lement moral au travail d\u00e9pos\u00e9 r\u00e9cemment \u00e0 la Chambre des d\u00e9put\u00e9s. L\u2019OGBL ne cache pas son \u00e9tonnement de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 par le gouvernement en amont du d\u00e9p\u00f4t de ce projet de loi. Si l\u2019OGBL salue la volont\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer sur cette question (actuellement, il existe en la mati\u00e8re uniquement un accord entre partenaires sociaux datant de 2009, mais qui du fait de ne pas avoir force de loi se r\u00e9v\u00e8le limit\u00e9, notamment en ce qui concerne les moyens juridiques), il craint toutefois que ce projet de loi, en raison de ses lacunes, ne change pas grand-chose dans la pratique. Selon l\u2019OGBL, pour mener sa mission \u00e0 bien, l\u2019ITM devrait ainsi disposer de davantage de moyens et de comp\u00e9tences que ne le pr\u00e9voit le projet de loi et d\u2019autres organismes, tels que la m\u00e9decine du travail par exemple, devraient \u00e9galement pouvoir \u00eatre mobilis\u00e9s sur cette probl\u00e9matique. Enfin, le projet de loi ne touche pas au point fondamental qui est que la charge de la preuve continue de reposer sur la victime, ce qui demeure tr\u00e8s difficile \u00e0 prouver dans la pratique.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3263,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n
\nLa question de la vaccination obligatoire<\/span><\/h4>\n
\n Tout d\u2019abord, l\u2019OGBL rappelle qu\u2019il s\u2019est toujours prononc\u00e9 en faveur de la vaccination contre le Covid-19 et qu\u2019il a toujours fait confiance au consensus m\u00e9dical en la mati\u00e8re. Par souci d\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement, l\u2019OGBL se prononce toutefois cat\u00e9goriquement contre une \u00e9ventuelle obligation vaccinale qui ne vaudrait que pour une ou plusieurs franges de la population, comme par exemple les personnes \u00e2g\u00e9es de plus de 50 ans ou bien encore les salari\u00e9s du secteur de la Sant\u00e9. Ensuite, concernant l\u2019introduction d\u2019une \u00e9ventuelle obligation vaccinale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, l\u2019OGBL ne se ferme pas \u00e0 une telle discussion avec le gouvernement, \u00e0 qui incombe la responsabilit\u00e9 de l\u2019introduction d\u2019une telle mesure, mais il constate toutefois qu\u2019actuellement, il n\u2019y a pas de consensus sur ce point et que dans la situation sp\u00e9cifiquement luxembourgeoise, la question des nombreux salari\u00e9s frontaliers est \u00e9galement \u00e0 prendre en consid\u00e9ration. Enfin, une ligne rouge demeure pour l\u2019OGBL dans cette discussion \u00e9ventuelle: il ne sera pas accept\u00e9 que des sanctions puissent \u00eatre pr\u00e9vues en lien avec l\u2019activit\u00e9 professionnelle. La transposition d\u2019une \u00e9ventuelle obligation vaccinale doit \u00eatre assur\u00e9e par l\u2019Etat et non par les entreprises.<\/span><\/p>\n
\nHarc\u00e8lement moral au travail<\/h4>\n
\n