Plus d’un an apr\u00e8s la date annonc\u00e9e initialement, la deuxi\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 de coordination tripartite depuis le d\u00e9clenchement de la crise sanitaire a eu lieu le 13 d\u00e9cembre 2021. Les syndicats repr\u00e9sentatifs au niveau national \u2014 la CGFP, le LCGB et l\u2019OGBL \u2014 avaient insist\u00e9 depuis longtemps sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019organiser une nouvelle tripartite afin de pr\u00e9parer, dans le cadre du dialogue entre partenaires sociaux, une sortie durable de la pand\u00e9mie du Covid-19 et de se pr\u00e9parer aux d\u00e9fis essentiels des prochaines ann\u00e9es, ceux de la transition \u00e9cologique et digitale, ainsi qu\u2019en vue de garantir \u00e0 long terme le mod\u00e8le social luxembourgeois.<\/p>\n
En amont de cette r\u00e9union du 13 d\u00e9cembre 2021, les syndicats avaient critiqu\u00e9 la date tardive retenue pour celle-ci \u2014 \u00e0 trois jours avant le vote du budget 2022 \u00e0 la Chambre des d\u00e9put\u00e9s, il n’\u00e9tait en effet plus possible d\u2019imaginer que les discussions men\u00e9es dans le cadre de cette tripartite auraient encore une quelconque influence sur l’orientation budg\u00e9taire de 2022 – et ils avaient propos\u00e9 d\u2019ajouter des points suppl\u00e9mentaires \u00e0 l’ordre du jour, tous rejet\u00e9s par le Premier ministre.<\/p>\n
Le ministre du Travail, Dan Kersch, ayant toutefois annonc\u00e9 en amont de la tripartite qu’il s’agirait avant tout d’\u00e9couter les partenaires sociaux, on pouvait ainsi supposer qu’il ne s’agirait l\u00e0 que d’une premi\u00e8re r\u00e9union et que les diff\u00e9rentes mesures pourraient \u00eatre n\u00e9goci\u00e9es lors de r\u00e9unions tripartites suivantes. Or, cela n’a pas \u00e9t\u00e9 le cas. Il appara\u00eet de plus en plus clairement que le gouvernement actuel ne consid\u00e8re pas la tripartite comme un processus, mais comme un\u00a0event<\/i>.<\/p>\n
La m\u00e9thode a \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau la m\u00eame qu’en juillet 2020. Les syndicats et les repr\u00e9sentants des employeurs ont pu prendre la parole apr\u00e8s des pr\u00e9sentations exhaustives de la situation \u00e9conomique et sociale faites par diff\u00e9rents ministres, mais sans m\u00eame pouvoir leur poser des questions. Parmi les diff\u00e9rentes propositions avanc\u00e9es par les deux parties, les ministres pr\u00e9sents ont s\u00e9lectionn\u00e9 une poign\u00e9e de mesures, qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la presse comme le r\u00e9sultat de la tripartite. Nous sommes ici \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re des accords tripartites nationaux n\u00e9goci\u00e9s, souvent pendant plusieurs semaines, sous les gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n
Les syndicats repr\u00e9sentatifs au niveau national ne peuvent donc que prendre acte du fait que le gouvernement n’est pas en mesure d\u2019offrir le cadre n\u00e9cessaire \u00e0 un dialogue social national digne de ce nom. La prolongation du ch\u00f4mage partiel extraordinaire et des aides aux entreprises est \u00e9videmment \u00e0 saluer, ainsi que la prolongation de l’accord pass\u00e9 entre les syndicats et le ministre du Travail garantissant qu’en cas de ch\u00f4mage partiel, tout salari\u00e9 concern\u00e9 ne puisse pas toucher moins que le salaire social minimum. Toutefois, cette mesure risque encore d’\u00eatre insuffisante, car la pand\u00e9mie ne sera vraisemblablement pas derri\u00e8re nous d\u2019ici fin-f\u00e9vrier. Sont bien \u00e9videmment aussi \u00e0 saluer, les am\u00e9liorations concernant l’embauche de r\u00e9fugi\u00e9s et de conjoints d’expatri\u00e9s.<\/p>\n
Dans l’ensemble, il s’agit toutefois d’un paquet de mesures tr\u00e8s maigre par rapport aux d\u00e9fis actuels. Il est incompr\u00e9hensible que les repr\u00e9sentants du gouvernement estiment manifestement qu’il n’y a pas de probl\u00e8me de pouvoir d’achat au Luxembourg. Il ne s’agit pas uniquement d’une divergence dans l’interpr\u00e9tation des chiffres \u2014 l\u2019analyse du gouvernement, qui se r\u00e9f\u00e8re exclusivement \u00e0 une valeur moyenne globale corrig\u00e9e par rapport \u00e0 l’inflation et selon laquelle le pouvoir d’achat serait rest\u00e9 \u00abstable\u00bb au cours de la pand\u00e9mie, est manifestement en contradiction avec la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue d’une grande partie de la population.<\/p>\n
La hausse des prix de l’\u00e9nergie, l’explosion des co\u00fbts du logement, l’inflation touchant les produits alimentaires \u2014 tout cela ne semble pas constituer un probl\u00e8me pour le gouvernement. Partant du constat que le pouvoir d’achat a beaucoup souffert depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, les syndicats ont formul\u00e9 toute une s\u00e9rie de revendications visant \u00e0 le renforcer. Les ajustements demand\u00e9s concernaient principalement les prestations familiales, des mesures fiscales s\u00e9lectives et des mesures d’urgence en mati\u00e8re de logement. Ces revendications sont justifi\u00e9es par l’impact de la crise du logement sur les m\u00e9nages, le taux de pauvret\u00e9 croissant touchant les familles monoparentales et les familles nombreuses, ainsi que le salaire social minimum qui demeure encore trop bas par rapport au seuil de risque de pauvret\u00e9.<\/p>\n
Les mesures annonc\u00e9es, comme la gratuit\u00e9 des cantines scolaires ou l’augmentation de 200 euros de l’allocation de vie ch\u00e8re, sont jug\u00e9es comme \u00e9tant insuffisantes au regard de la pression actuelle sur le pouvoir d’achat. Les syndicats ont \u00e9galement tenu \u00e0 rappeler que les frontaliers, dont l’importance pour l’\u00e9conomie et le syst\u00e8me social luxembourgeois a \u00e9t\u00e9 amplement d\u00e9montr\u00e9e lors de la pand\u00e9mie, ne b\u00e9n\u00e9ficient pas des nouvelles prestations en nature. Mais ceci n’est apparemment pas un probl\u00e8me pour le gouvernement, mais son programme.<\/p>\n
La r\u00e9action du gouvernement aux arguments et aux revendications des syndicats a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une arrogance sans pr\u00e9c\u00e9dent. Selon le Premier ministre, la plupart des probl\u00e8mes soulev\u00e9s par les syndicats n’auraient pas leur place dans une tripartite. Les mesures concernant plus particuli\u00e8rement le logement et le climat devraient \u00eatre discut\u00e9es en dehors de la tripartite avec les ministres concern\u00e9s. La tripartite devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e exclusivement comme un instrument de crise, et ne devrait pas devenir un \u00absalon de discussion\u00bb, comme l’a soulign\u00e9 le Premier ministre lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 l’issue de la tripartite \u2014 qui a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e sans avoir \u00e9t\u00e9 aucunement convenue avec les partenaires sociaux. Comme si pr\u00e9cis\u00e9ment dans les domaines du logement et du climat, il n\u2019y avait pas une situation de crise \u00e9vidente!<\/p>\n
Le Premier ministre a \u00e9galement soulign\u00e9 que l’\u00e9tat des finances publiques n\u2019autoriserait pas la prise de nouvelles mesures cibl\u00e9es en vue d\u2019am\u00e9liorer le pouvoir d’achat, alors m\u00eame qu’elles avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es auparavant comme les plus solides de toute l\u2019Europe. Sans g\u00eane, le Premier ministre a \u00e9galement demand\u00e9 \u00e0 ce que l\u2019impact budg\u00e9taire des diff\u00e9rentes propositions des syndicats ait \u00e0 \u00eatre chiffr\u00e9 en d\u00e9tail. Combien de demandes de chiffres, adress\u00e9es par les syndicats aux politiques, sont rest\u00e9es sans r\u00e9ponse par le pass\u00e9?<\/p>\n
De tout cela, il ressort que la seule v\u00e9ritable avanc\u00e9e de la r\u00e9union a consist\u00e9 dans l\u2019opposition sans \u00e9quivoque de la part du gouvernement face aux nouvelles tentatives du patronat de remettre en question l’indexation des salaires. Il est \u00e9vident que cela ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme satisfaisant du point de vue syndical.<\/p>\n
Les syndicats continueront, quoi qu\u2019il en soit, \u00e0 se battre pour un renforcement du pouvoir d’achat et \u00e0 lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s qui s\u2019accroissent.<\/p>\n
Communiqu\u00e9 par la CGFP, le LCGB et l\u2019OGBL, le 14 d\u00e9cembre 2021.<\/b><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3292,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n