La scission juridique de l\u2019entit\u00e9 \u00abCash\u00bb, reprenant les activit\u00e9s de transport de fonds de la soci\u00e9t\u00e9 G4S, est d\u00e9sormais accomplie. Le nom de la nouvelle soci\u00e9t\u00e9 est \u00abG4S Cash Solution\u00bb et englobe 89 personnes pour la reprise de G4S Cash Solution vers le groupe mondial Brink\u2019s. Le syndicat Services et Energie de l\u2019OGBL estime que ce transfert pourrait avoir lieu dans les 10 jours \u00e0 venir.<\/p>\n
Un tel rachat ferait de Brink\u2019s le seul prestataire national dans le secteur du transport de fonds. Alors que plusieurs petites entreprises du secteur de la s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e et du gardiennage d\u00e9tiennent actuellement l\u2019agr\u00e9ment pour exercer des activit\u00e9s fiduciaires, seuls G4S et Brink\u2019s Security sont de facto op\u00e9rationnels dans ce secteur.<\/p>\n
Les syndicats sont pr\u00e9occup\u00e9s de l\u2019impact que ce monopole pourrait avoir pour les quelque 120 transporteurs de fonds qui n\u2019auraient face \u00e0 eux plus qu\u2019un seul employeur dans ce secteur. Avec la disparition de G4S dans le secteur fiduciaire au Luxembourg, les agents de s\u00e9curit\u00e9 du secteur \u00abcash\u00bb seront oblig\u00e9s d\u2019accepter les conditions de travail impos\u00e9es par Brink\u2019s et ne pourront plus changer d\u2019employeur, sans \u00eatre oblig\u00e9 de changer de m\u00e9tier. Une d\u00e9gradation des conditions de travail des transporteurs de fonds est \u00e9galement possible.<\/p>\n
L\u2019OGBL demande une prise de position<\/b><\/p>\n
Il y a \u00e9galement lieu de noter que ce monopole dans le secteur \u00abcash\u00bb obligerait le secteur bancaire et les soci\u00e9t\u00e9s ayant recours \u00e0 ce service \u00e0 se soumettre aux tarifs de Brink\u2019s Security et ils n\u2019auraient pas d\u2019autre choix que de payer le tarif demand\u00e9. Ainsi, les prix des prestations de service seraient livr\u00e9s au bon vouloir d\u2019une seule entreprise, faute de concurrence. Ce qui laisse planer le risque d\u2019une augmentation des prix et donc des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur les consommateurs finaux, \u00e0 savoir les citoyens.<\/p>\n
L\u2019OGBL d\u00e9nonce vivement cette tentative de monopole qui, en catimini, va bon cours. Les deux soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es \u2014 G4S et Brink\u2019s \u2014 refusent de fournir des r\u00e9ponses claires et honn\u00eates \u00e0 l\u2019OGBL, qui demande \u00e0 \u00eatre concert\u00e9. Voil\u00e0 pourquoi l\u2019OGBL a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019agir. En date du 9 novembre 2020, l\u2019OGBL a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 des courriers recommand\u00e9s \u00e0 la ministre de la Justice, Sam Tanson, et au Conseil de la concurrence. L\u2019OGBL demande une prise de position urgente et imm\u00e9diate de la part des soci\u00e9t\u00e9s de gardiennage concern\u00e9es et de la part du Conseil de la concurrence, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des salari\u00e9s et des consommateurs concern\u00e9s!<\/p>\n
Communiqu\u00e9 par le syndicat Services et Energie de l\u2019OGBL
\nle 3 f\u00e9vrier 2021<\/b><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3440,"template":"","categorie_communiques":[54],"syndicat":[73],"acf":[],"yoast_head":"\r\n