<\/p>\n
Le Comit\u00e9 national de l\u2019OGBL s\u2019est pench\u00e9, dans sa r\u00e9union du 27 juin 2017, sur l\u2019avenir du syst\u00e8me de pensions. L\u2019OGBL a en effet d\u00e9cid\u00e9 d\u2019anticiper la discussion \u00e0 venir. Une discussion programm\u00e9e d\u2019avance par la derni\u00e8re r\u00e9forme op\u00e9r\u00e9e en 2012 et qui aura lieu au cours de la prochaine l\u00e9gislature. L\u2019OGBL annonce dans ce contexte d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il scrutera de tr\u00e8s pr\u00e8s ce que les diff\u00e9rents partis politiques \u00e9criront \u00e0 ce propos dans leur programme en vue des \u00e9lections nationales de 2018.<\/p>\n
En ce qui concerne la situation financi\u00e8re actuelle du syst\u00e8me de pensions, autant dire qu\u2019avec des r\u00e9serves pr\u00e9sentant presque 5 fois le volume des d\u00e9penses courantes, il n\u2019y a actuellement aucune raison de s\u2019inqui\u00e9ter \u00e0 court ou moyen terme de la viabilit\u00e9 du syst\u00e8me. L\u2019OGBL tient par ailleurs \u00e0 signaler qu\u2019il n\u2019accorde aucun cr\u00e9dit aux \u00e9tudes projectives \u00e0 long terme qui proph\u00e9tisent des sc\u00e9narios allant au-del\u00e0 d\u2019une p\u00e9riode de 10 voire 15 ans au maximum. Pour l\u2019OGBL, il serait en effet irresponsable de prendre au s\u00e9rieux des \u00e9tudes s\u2019aventurant au-del\u00e0 d\u2019une telle p\u00e9riode pour prendre des d\u00e9cisions politiques, alors que l\u2019histoire a suffisamment d\u00e9montr\u00e9 que ce type d\u2019\u00e9tudes s\u2019est toujours r\u00e9v\u00e9l\u00e9 incapable de pr\u00e9dire les \u00e9volutions r\u00e9elles, qui d\u00e9pendent d\u2019autres variables \u00e9galement impossible \u00e0 pr\u00e9dire autant de temps \u00e0 l\u2019avance (\u00e9volutions de la croissance \u00e9conomique, de la productivit\u00e9, de l\u2019emploi, etc).
\nL\u2019OGBL souligne ensuite qu\u2019il est et reste tr\u00e8s fortement attach\u00e9 au syst\u00e8me de pensions public et solidaire. Les alternatives, qui consistent en des assurances priv\u00e9es et commerciales, sont tr\u00e8s loin de pr\u00e9senter les m\u00eames avantages pour la population. En effet, le syst\u00e8me de pensions tel que nous le connaissons aujourd\u2019hui garantit que:<\/p>\n
Pour l\u2019OGBL, il est \u00e9vident que diff\u00e9rents acteurs tr\u00e8s bien identifi\u00e9s (patronat, assurances priv\u00e9es, think tank n\u00e9olib\u00e9raux) ont un int\u00e9r\u00eat tout particulier \u00e0 vouloir d\u00e9naturer, voire d\u00e9truire ce syst\u00e8me public et solidaire. En effet, un syst\u00e8me alternatif \u00e0 base d\u2019assurances priv\u00e9es et commerciales comme ils le pr\u00e9conisent presque quotidiennement lorsqu\u2019ils s\u2019expriment dans les m\u00e9dias, leur permettrait de g\u00e9n\u00e9rer encore davantage de profits qu\u2019aujourd\u2019hui. Mais il faut bien voir que ce serait au d\u00e9triment du plus grand nombre et de la coh\u00e9sion sociale dans le pays.
\nSous l\u2019influence de la Commission europ\u00e9enne, le Luxembourg a d\u00e9j\u00e0 connu en 2012 une r\u00e9forme n\u00e9gative du syst\u00e8me de pensions \u2013 \u00e0 laquelle l\u2019OGBL s\u2019est oppos\u00e9 et qu\u2019il continue de critiquer \u2013 introduisant une d\u00e9t\u00e9rioration progressive et continue des prestations. Les jeunes g\u00e9n\u00e9rations voient aujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0 leur future retraite amput\u00e9e de 14%. Comment peut-on seulement parler de solidarit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle dans ce contexte? C\u2019est tout le contraire qui a eu lieu. Et l\u2019OGBL ne tol\u00e9rera pas que cela se reproduise.
\nSi la viabilit\u00e9 du syst\u00e8me de pensions devait un jour \u00eatre en danger, l\u2019OGBL souligne qu\u2019il s\u2019opposera aussi bien \u00e0 toute d\u00e9t\u00e9rioration suppl\u00e9mentaire des prestations qu\u2019\u00e0 un \u00e9ventuel allongement de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite. Pour l\u2019OGBL, le cas \u00e9ch\u00e9ant, il ne peut y avoir qu\u2019une piste envisageable: une augmentation du taux de cotisation qui n\u2019a plus \u00e9volu\u00e9 depuis plus de 50 ans et qui demeure relativement bas comparativement aux autres pays. L\u2019OGBL ne s\u2019opposerait pas non plus \u00e0 une initiative politique consistant \u00e0 commencer \u00e0 relever progressivement le taux de cotisation d\u00e8s la prochaine l\u00e9gislature, afin d\u2019\u00e9viter ainsi une augmentation brutale \u00e0 l\u2019avenir. Ceci aurait d\u2019ailleurs comme avantage de garantir \u00e9galement \u00e0 l\u2019avenir l\u2019application du m\u00e9canisme d\u2019ajustement des retraites qui pourrait sinon \u00eatre mis en suspens en fonction du niveau des r\u00e9serves, comme le stipule la r\u00e9forme de 2012.
\nToujours au cas o\u00f9 se poserait \u00e0 l\u2019avenir un probl\u00e8me de financement, l\u2019OGBL propose par ailleurs un d\u00e9plafonnement des cotisations (fix\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 5 fois le salaire social minimum) coupl\u00e9 \u00e0 un principe d\u00e9gressif en mati\u00e8re de prestations, introduisant ainsi un principe suppl\u00e9mentaire de redistribution.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3868,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n