![\"Andr\u00e9](\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/communiques\/Roeltgen_4.jpg\" "\\"Roeltgen_4\\"")
Lors de son sommet des 27 et 28 juin, le Conseil europ\u00e9en discutera de la dimension sociale de l\u2019Europe. Est-ce le signe d\u2019un revirement? Les chefs d\u2019Etat et de gouvernement europ\u00e9ens sont-t-ils enfin arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que la politique \u00e9conomique et mon\u00e9taire n\u00e9olib\u00e9rale doit \u00eatre stopp\u00e9e afin d\u2019\u00e9viter que le d\u00e9sastre social et politique n\u2019empire? Donnera-t-on enfin une suite \u00e0 la revendication de la Conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des syndicats et de l\u2019OGBL de traiter sur pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 la dimension sociale et la politique \u00e9conomique et financi\u00e8re, au lieu de consid\u00e9rer le social comme secondaire?<\/p>\n
Rien n\u2019est moins s\u00fbr. En effet, si le Conseil europ\u00e9en se d\u00e9cidait, lors de son sommet de juin, pour une feuille de route politique soumettant et subordonnant les comp\u00e9tences nationales des pays europ\u00e9ens en mati\u00e8re de politique sociale, salariale et de l\u2019emploi au \u00abdiktat\u00bb et aux instruments de la politique europ\u00e9enne n\u00e9olib\u00e9rale mon\u00e9taire, budg\u00e9taire et \u00e9conomique, alors la revalorisation de la dimension sociale restera sur le carreau. Au lieu d\u2019une harmonisation vers le haut on risquerait une convergence sociale vers le bas.<\/p>\n
Ce serait une catastrophe de plus pour la population europ\u00e9enne. Voil\u00e0 pourquoi l\u2019OGBL appelle le gouvernement luxembourgeois \u00e0 s\u2019engager clairement et fermement en faveur d\u2019une int\u00e9gration europ\u00e9enne en mati\u00e8re de politique sociale, donc pour une politique qui accordera \u00e0 la dimension sociale une importance \u00e9gale \u00e0 la dimension \u00e9conomique et qui prend ses distances par rapport \u00e0 la logique du dumping social et salarial en Europe.<\/p>\n
L\u2019OGBL s\u2019oppose \u00e0 une Europe qui veut d\u00e9truire l\u2019autonomie tarifaire des syndicats, qui veut imposer les syst\u00e8mes salariaux d\u2019en haut et dicter les orientations en mati\u00e8re de n\u00e9gociation salariale. L\u2019OGBL s\u2019oppose \u00e9galement \u00e0 une politique europ\u00e9enne qui tente de nous convaincre que la meilleure voie pour combattre le ch\u00f4mage consiste en une \u00abplus grande flexibilisation\u00bb du march\u00e9 du travail, c.-\u00e0-d. en l\u2019assouplissement des dispositions sur les contrats de travail, le temps de travail et le ch\u00f4mage. Et l\u2019OGBL ne veut pas de cette Europe qui continue \u00e0 d\u00e9grader les services publics et les syst\u00e8mes publics de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n
Les critiques montent en Europe. Et elles ne viennent plus uniquement du bord syndical. M\u00eame dans les milieux du capital des doutes surgissent si la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et le dumping salarial et social sont les bonnes recettes pour relancer l\u2019\u00e9conomie et assainir les finances des Etats.\u00a0 R\u00e9cemment, l\u2019\u00e9conomiste en chef du Fonds mon\u00e9taire international (FMI) a r\u00e9clam\u00e9 un renforcement \u00abde la demande priv\u00e9e\u00bb afin de sortir l\u2019Europe de la r\u00e9cession. D\u00e9j\u00e0 en janvier, il avait laiss\u00e9 entendre que de mauvais calculs \u00e9taient \u00e0 l\u2019origine des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n
Opinion divergente chez l\u2019UEL, qui en amont du d\u00e9bat sur la comp\u00e9titivit\u00e9 au Parlement, avait lanc\u00e9 un appel pour \u00e9touffer le mod\u00e8le social luxembourgeois. L\u2019index serait \u00e0 supprimer, le salaire social minimum \u00e0 r\u00e9duire \u00e0 peau de chagrin et les assurances sociales devraient \u00eatre d\u00e9grad\u00e9es aux d\u00e9pens des assur\u00e9s.\u00a0 Avec sa revendication de ne plus aligner les salaires au Luxembourg sur la productivit\u00e9, mais sur salaires des pays voisins, l\u2019UEL a d\u00e9nonc\u00e9 unilat\u00e9ralement l\u2019accord tripartite de 2006. Dans le secteur du b\u00e2timent, le patronat est exactement sur cette ligne et de ce fait sur le point de d\u00e9clencher un grave conflit social dans le cadre des n\u00e9gociations pour le renouvellement de la convention collective.<\/p>\n
L\u2019OGBL salue le fait que le Parlement luxembourgeois n\u2019ait pas fait siennes les th\u00e8ses de l\u2019UEL et qu\u2019il n\u2019ait pas plac\u00e9 la question des salaires au centre de son analyse sur l\u2019attractivit\u00e9 du site \u00e9conomique du Luxembourg. On est tent\u00e9 de se demander pourquoi finalement, en janvier 2012, presque tous les d\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 la manipulation de l\u2019index et les pertes de pouvoir d\u2019achat jusqu\u2019en 2014.<\/p>\n
Les 66 000 membres de l\u2019OGBL attendent en tout cas de leur syndicat qu\u2019il emp\u00eache la d\u00e9gradation des salaires et le d\u00e9mant\u00e8lement social au Luxembourg et qu\u2019en m\u00eame temps, il lutte pour une redistribution plus juste. Ils sont bien conscients que le salariat entier doit en temps de crise se montrer solidaire avec le plus important syndicat afin de r\u00e9ussir \u00e0 parer les attaques contre les acquis sociaux. Ils exigent un OGBL, qui par le biais de n\u00e9gociations avec le gouvernement et le patronat, remplit cette mission.<\/p>\n
Les membres de l\u2019OGBL refusent tout simulacre de n\u00e9gociations et tout dialogue social fictif. Ils ne veulent pas d\u2019un OGBL qui se met \u00e0 la table des n\u00e9gociations sans pour autant avoir obtenu une r\u00e9ponse \u00e0 la question principale: \u00absur quoi les n\u00e9gociations porteront-elles?\u00bb. Le catalogue des revendications de l\u2019UEL ne peut constituer une base de n\u00e9gociation!<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4419,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n