![\"Jean-Claude](\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/communiques\/jean_claude_reding.jpg\" "\\"Jean-Claude")
Renforcer la protection sociale, maintenir le pouvoir d\u2019achat devrait en ce moment \u00eatre le principe de l\u2019action politique au lieu d\u2019accentuer la crise par une politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 exag\u00e9r\u00e9e et socialement injuste, une crise qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par les dettes publiques mais par la sp\u00e9culation, le go\u00fbt du risque du monde financier, la folie de la d\u00e9r\u00e9glementation et l\u2019avidit\u00e9 du profit. Et c\u2019est un scandale qu\u2019on permet maintenant \u00e0 ceux qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la crise financi\u00e8re de 2008 de gagner gros gr\u00e2ce \u00e0 des int\u00e9r\u00eats excessifs encaiss\u00e9s sur les emprunts d\u2019Etat.<\/p>\n
Le mouvement syndical ainsi que des \u00e9conomistes critiques ont d\u00e8s le d\u00e9but mis en garde devant une telle politique conduisant selon eux directement \u00e0 une nouvelle r\u00e9cession, pire encore, \u00e0 une d\u00e9pression comme celle des ann\u00e9es trente du si\u00e8cle pass\u00e9.<\/p>\n
Au contraire, il y va de renforcer la protection sociale des citoyens, de maintenir le pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9s et des pensionn\u00e9s et de pratiquer une politique fiscale \u00e9quitable, une politique fiscale qui veille \u00e0 ce que les hauts revenus, les grandes fortunes et les profits non r\u00e9investis soient soumis \u00e0 une imposition sup\u00e9rieure \u00e0 celle d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n
Nous devons \u00e9galement prendre garde au Luxembourg \u00e0 ne pas accentuer la crise par une politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui va dans le mauvais sens.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi l\u2019OGBL s\u2019oppose \u00e0 des changements structurels de notre syst\u00e8me d\u2019indexation. Si on enlevait l\u2019essence du panier de la m\u00e9nag\u00e8re du fait qu\u2019il provoque trop de fluctuations dans l\u2019\u00e9volution des prix et \u00e0 cause des co\u00fbts engendr\u00e9s par l\u2019indexation pour les entreprises actives sur le march\u00e9 national et r\u00e9gional il serait bient\u00f4t question de sortir aussi le mazout du panier de la m\u00e9nag\u00e8re et puis le gaz, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ainsi que la farine de bl\u00e9 ou d\u2019autres denr\u00e9es, qui elles aussi sont n\u00e9goci\u00e9es sur les march\u00e9s internationaux et soumises aux sp\u00e9culations. Ne serait-il pas n\u00e9cessaire, au contraire, de lutter contre la sp\u00e9culation internationale et d\u2019influer sur les prix administr\u00e9s, les prix fix\u00e9s par l\u2019Etat et les communes mais aussi par les \u00e9tablissements publics afin de les mod\u00e9rer.<\/p>\n
L\u2019index sert \u00e0 mesurer l\u2019\u00e9volution des prix des biens de consommation, de fa\u00e7on neutre et avec un r\u00e9sultat aussi proche que possible du comportement des consommateurs. Les prix mesur\u00e9s par cet index de consommation n\u2019ont pas grand chose \u00e0 voir avec la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises exportatrices; celle-ci d\u00e9pendant plus des prix des mat\u00e9riaux utilis\u00e9s, du taux de change EUR\/ USD, des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat exig\u00e9s pour les cr\u00e9dits d\u2019investissement, des loyers, des prix des infrastructures etc.<\/p>\n
Bien s\u00fbr qu\u2019ArcelorMittal, BGL BNP Paribas, Dupont, Goodyear, PWC, Dussmann, IEE, SES, RTL, Dexia, et demain les \u00e9tablissements publics lib\u00e9ralis\u00e9s Enovos, P&T, CFL et leurs filiales, se feraient un plaisir d\u2019augmenter leurs marges de b\u00e9n\u00e9fice aux d\u00e9pens de l\u2019\u00e9volution salariale afin de pouvoir augmenter les dividendes de leurs actionnaires et les boni du management. Voil\u00e0 pourquoi les leaders patronaux de premier plan, dont les revenus avec ou sans index ont augment\u00e9 au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es de fa\u00e7on beaucoup plus spectaculaire que les salaires moyens de leurs salari\u00e9s, exigent sans aucune honte de supprimer les tranches indiciaires pour les deux prochaines ann\u00e9es et affirment de la m\u00eame mani\u00e8re effront\u00e9e qu\u2019ils pourraient tout au plus accepter que l\u2019indexation du salaire minimum subsiste. Et voil\u00e0 pourquoi l\u2019OGBL n\u2019acceptera pas une telle r\u00e9glementation.<\/p>\n
Dans la discussion sur l\u2019index, le but des patrons n\u2019est pas plus de justice sociale, mais la destruction d\u2019un syst\u00e8me qui garantit l\u2019adaptation des revenus des salari\u00e9s \u00e0 l\u2019inflation. Lorsque les syndicats revendiquent l\u2019\u00e9quit\u00e9 fiscale et soulignent que l\u2019\u00e9quit\u00e9 salariale ne peut pas \u00eatre atteinte par le biais de l\u2019index, mais seulement par une r\u00e9forme fiscale approfondie, le silence s\u2019\u00e9tablit dans les r\u00e9unions de la tripartite. Pourquoi donc a-t-on introduit un imp\u00f4t de crise pour tous au lieu d\u2019introduire un imp\u00f4t sp\u00e9cial sur tous les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 200 000 ou 250 000 \u20ac comme l\u2019avait propos\u00e9 l\u2019OGBL?<\/p>\n
Fort malheureusement devons-nous constater chez un grand nombre de politiciens \u2013 tous les partis politiques repr\u00e9sent\u00e9s au Parlement confondus \u00e0 l\u2019exception du parti de la Gauche \u2013 une entente selon laquelle il serait in\u00e9vitable de d\u00e9grader structurellement le syst\u00e8me d\u2019indexation. L\u2019OGBL cependant continuera \u00e0 d\u00e9fendre notre syst\u00e8me indiciaire. Depuis 2006, nous nous opposons aux tentatives de d\u00e9gradation ou de suppression de notre syst\u00e8me d\u2019indexation. A ce jour nous avons r\u00e9ussi ce d\u00e9fi m\u00eame si nous devions accepter des d\u00e9calages. Le syst\u00e8me a pu \u00eatre maintenu et nous continuerons \u00e0 le d\u00e9fendre. Ceci est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des salari\u00e9s et des pensionn\u00e9s. Il est important de maintenir le pouvoir d\u2019achat et la protection sociale des salari\u00e9s et pensionn\u00e9s \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9. Ni le d\u00e9mant\u00e8lement social ni la perte de pouvoir d\u2019achat ne cr\u00e9ent ou maintiennent des emplois, ils les d\u00e9truisent tout bonnement.<\/p>\n
Le maintien du pouvoir d\u2019achat de m\u00eame que de bonnes pensions et de bonnes prestations sociales en cas de maladie, d\u2019accident, de handicap, en cas de ch\u00f4mage deviennent dans la configuration actuelle une question de justice, car ce ne sont ni les salari\u00e9s ni les pensionn\u00e9s qui sont responsables de la crise. Pourquoi devraient-ils payer pour une crise qu\u2019ils n\u2019ont pas caus\u00e9e?<\/p>\n
Le maintien du pouvoir d\u2019achat rev\u00eat aussi une grande importance pour l\u2019\u00e9conomie luxembourgeoise, car une r\u00e9gression de ce pouvoir d\u2019achat affecterait gravement les commer\u00e7ants, l\u2019artisanat et les entreprises actives sur le march\u00e9 local ou r\u00e9gional.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi il ne faut pas supprimer des tranches indiciaires, voil\u00e0 pourquoi le panier de la m\u00e9nag\u00e8re ne doit pas \u00eatre manipul\u00e9.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi il faut profiter de la bonne situation des finances publiques afin de prot\u00e9ger les citoyens le mieux possible contre les cons\u00e9quences de la crise.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi il est important de d\u00e9fendre notre syst\u00e8me des pensions, de s\u00e9curiser notre assurance d\u00e9pendance et notre assurance maladie, de ne pas d\u00e9t\u00e9riorer leurs prestations mais au contraire de les am\u00e9liorer. Il reste du pain sur la planche tout aussi bien dans le domaine de l\u2019assurance d\u00e9pendance que dans celui de l\u2019assurance maladie.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi il faudra aussi un changement de cap dans le domaine de la politique familiale. Les allocations familiales ne peuvent pas rester gel\u00e9es au niveau de 2006 pour toujours.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi il est \u00e9galement n\u00e9cessaire en mati\u00e8re de politique fiscale de faire des adaptations en faveur des salari\u00e9s par exemple en augmentant les cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t et le boni pour enfants.<\/p>\n
Par ailleurs, des am\u00e9liorations qualitatives en ce qui concerne la cogestion des salari\u00e9s et de leurs syndicats sur le lieu de travail sont n\u00e9cessaires. Un dialogue social de qualit\u00e9 est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la politique de l\u2019emploi, de l\u2019\u00e9volution de la productivit\u00e9, du potentiel innovateur des entreprises. Le gouvernement doit donc \u00e9galement agir au plus vite dans ce domaine. Trop de temps a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 perdu. Un sujet en plus \u00e0 mettre \u00e0 l\u2019ordre du jour de la Tripartite.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4733,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n