Die OGBL-Exekutive stellt fest, dass die Patronatsorganisationen ihren Kreuzzug gegen die Anpassung der L\u00f6hne und Pensionen an die Preisentwicklung (Indexierung) weiterf\u00fchren, gegen ein System, das 1975 allgemein g\u00fcltig erkl\u00e4rt wurde, dies mit dem Zweck die Kaufkraft der Arbeitnehmer und Pensionierten zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Tatschache ist, dass der Luxemburger Dachverband der Unternehmen (UEL) und insbesondere die Handwerkerf\u00f6deration eine Absenkung der Reall\u00f6hne und Pensionen fordern. Sie verlangen nicht nur ein Einfrieren der Einkommen der aktiven und pensionierten Arbeitnehmer, sie gehen weiter und verlangen ein Herabsetzen dieser Einkommen. Man sollte insbesondere dem Handwerk, das in hohem Ma\u00dfe von der Kaufkraft der Luxemburger Verbraucher abh\u00e4ngt, in Erinnerung rufen, dass, falls das vom Staatsminister angek\u00fcndigte Austerit\u00e4tspaket trotz des aktuellen Aufschwungs und einer klaren Verbesserung der \u00f6ffentlichen Finanzen eins zu eins umgesetzt wird, das verf\u00fcgbare Einkommen der Haushalte abnehmen wird. Hinzu kommen die Erh\u00f6hungen des Wasserpreises, anderer \u00f6ffentlicher Preise und Abgaben, die Auswirkung der Desindexierung der Kinderzulagen und die reale Entwertung des Kinderbonus, der seit seiner Einf\u00fchrung vor drei Jahren nicht an die Preisentwicklung angepasst wurde.<\/p>\n
Kombiniert mit der Ungewissheit \u00fcber die wirtschaftliche Entwicklung und dem Tr\u00fcbsinn, sprich der Schwarzmalerei, die die Aussagen der Patronatsfunktion\u00e4re und auch vieler Politiker kennzeichnet, riskiert diese Politik negative Auswirkungen auf den Konsum und die Investitionsprojekte vieler Haushalte nach sich zu ziehen. Eine Manipulation oder Begrenzung der Indexierung der L\u00f6hne wird diese Tendenz unweigerlich verst\u00e4rken, ungeachtet aller negativen wirtschaftlichen und sozialen Folgen, die sich daraus ergeben.<\/p>\n
In der jetzigen Situation gibt es keinen Grund zur Manipulation oder Begrenzung der Indexierung der L\u00f6hne an die Preisentwicklung!
\nBefinden wir uns augenblicklich in einer Phase, in der die Preise ausufern? Laufen wir Gefahr in den kommenden Jahren eine solche Situation zu erleben? Nein, die j\u00fcngsten Projektionen des Statec beweisen klar das Gegenteil. Laut zwei von drei Inflationsszenarien w\u00fcrde die Preisentwicklung kein weiteres Erfallen einer Indextranche bis 2012 bedingen und in nur einem einzigen Szenario g\u00e4be es 2011 eine Indextranche.<\/p>\n
Zieht nun die Auszahlung einer Indextranche automatisch eine zus\u00e4tzliche Preiserh\u00f6hung nach sich? Nein, die mittelfristige Erfahrung zeigt, dass sich die These der Selbstz\u00fcndung der Inflation durch den Index nicht bewahrheitet hat.
\nDen Energiepreis, den Tabak, den Wein und das Bier aus der Zusammenstellung des Waren- und Dienstleistungskorbs, der zur Berechnung des Indexes der Preise dient, herauszunehmen, um das Konsumverhalten der Menschen in \u00f6kologischer und gesundheitlicher Hinsicht zu verbessern, mag wohl ein edles Ziel, kann aber eine sozial ungerechte Ma\u00dfnahme und vor allem ein strategischer Fehler sein. In der Tat verfolgen die Patronatsorganisation und die Mehrheit der Politiker, die eine Manipulation der erfassten Preise fordern, kein solch hehres Ziel, sondern hoffen schlicht und einfach auf einen Aufschub der eventuell zu erfallenden Indextranchen.<\/p>\n
Die Preise werden steigen und es wird l\u00e4nger dauern bis die Kaufkraft der schwachen und mittleren Einkommensbezieher aufgrund erfallender Indextranchen wiederhergestellt ist, sie werden gesch\u00e4digt, sie werden zur Kasse gebeten und die Gro\u00dfkonzerne werden deswegen weder ihre Umweltpolitik noch ihr \u00f6kologisches Verhalten \u00e4ndern.<\/p>\n
Und wie steht es um das Argument der Kompetitivit\u00e4t, das des \u00d6fteren herhalten muss, um eine Indexmanipulation der L\u00f6hne und der Pensionen zu rechtfertigen? Alle einigerma\u00dfen ernsthaften Analysen der wirtschaftlichen Lage der Unternehmen eines Landes oder einer Region beweisen, dass es falsch ist die Frage der Kompetitivit\u00e4t einzig und allein an der Lohnentwicklung und am Lohnniveau festzumachen.<\/p>\n
Es gibt eine ganze Reihe von Elementen, die in Betracht gezogen werden m\u00fcssen. Die wirtschaftliche Anziehungskraft eines Landes, seine Chancen und seine Entwicklungsm\u00f6glichkeiten h\u00e4ngen unter anderem von der Wirtschafts- und Industriepolitik ab, der Forschungs- und Entwicklungspolitik, der Qualit\u00e4t seiner Infrastrukturen, der Qualifikation und dem Know-how seiner Arbeitnehmer, der Qualit\u00e4t der Betriebsabl\u00e4ufe, der Qualit\u00e4t und Effizienz seiner \u00f6ffentlichen Dienstleistungen, der Qualit\u00e4t des Lebensumfeldes. Hier unterscheiden sich die Anforderungen der einzelnen Sektore ganz wesentlich. Deshalb hat der OGBL ein nuanciertes und sektorales Herangehen an diese Thematik bef\u00fcrwortet. Das Patronat lehnt diese Herangehensweise ab und benutzt die Thematik der Kompetitivit\u00e4t, um eine einseitige, oft ideologische Kampagne zu reiten, die als einziges Ziel die allgemeine Herabsetzung der L\u00f6hne und die Erh\u00f6hung der Profite der Aktion\u00e4re, Unternehmensbesitzer und F\u00fchrungskr\u00e4fte hat.
\nDer OGBL wird die Kaufkraft der Arbeitnehmer und Pensionierten verteidigen Die OGBL-Exekutive widersetzt sich allen Versuchen der Indexmanipulation der L\u00f6hne und Pensionen, insbesondere angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Lage.<\/p>\n
Der OGBL ist nicht bereit \u00fcber eine Neubest\u00fcckung des Waren- und Dienstleistungskorbes zu verhandeln und demzufolge zwei nationale Preisindexe zu schaffen.<\/p>\n
Der OGBL ist bereit alle ihm zur Verf\u00fcgung stehenden gewerkschaftlichen und politischen Mittel einzusetzen, um die integrale Indexierung der L\u00f6hne und Pensionen zu verteidigen.<\/p>\n
Die OGBL-Exekutive ruft die Regierung au\u00dferdem auf, ihr Austerit\u00e4tsprogramm aufgrund der Verbesserung der wirtschaftlichen Perspektiven und der positiven Entwicklung der \u00f6ffentlichen Finanzen, zu \u00fcberarbeiten und die Ma\u00dfnahmen, die eine negative Auswirkung auf die Kaufkraft der Arbeitnehmer und Pensionierten mit schwachen und mittleren Einkommen haben, zu streichen gegebenenfalls auf sp\u00e4ter zu verschieben.<\/p>\n
Mitgeteilt von der OGBL-Exekutive<\/strong>
\n am 5. Juli 2010<\/strong><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n