{"id":26101,"date":"2024-03-26T14:51:13","date_gmt":"2024-03-26T13:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ogbl.lu\/?post_type=communiques&p=26101"},"modified":"2024-03-28T10:09:23","modified_gmt":"2024-03-28T09:09:23","slug":"zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung","status":"publish","type":"communiques","link":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/","title":{"rendered":"Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung !"},"content":{"rendered":"

Die Luxemburger Regierung muss sich weiterhin vehement auf nationaler und europ\u00e4ischer Ebene gegen die Atomenergie einsetzen!<\/strong><\/p>\n

In Europa und dar\u00fcber hinaus wird aktuell, aufgrund der Klimakrise, seitens der Atomlobby wieder verst\u00e4rkt versucht, die Atomkraft als wichtigen Bestandteil eines nachhaltigen Energiemixes zu promoten. Einige pro-Atom Staaten in der EU, allen voran Frankreich, wollen zus\u00e4tzlich, dass die Atomenergie durch EU-Mittel gef\u00f6rdert wird.<\/p>\n

Die Argumente, die hierf\u00fcr auf der politischen B\u00fchne, in der Presse und in den sozialen Medien verbreitet werden, lauten: Atomkraft sei sicher, billig, klimafreundlich und f\u00fcr eine schnelle Dekarbonisierung der Energieversorgung unentbehrlich. Au\u00dferdem w\u00fcrde die Atomkraft Europa unabh\u00e4ngiger von Gas-Importen machen.<\/p>\n

Die tats\u00e4chliche Praxis der zivilen Nutzung der Atomkraft \u00fcber die letzten Jahrzehnte beweist dagegen, dass ein solcher Weg mit erheblichen Problemen und Risiken verbunden w\u00e4re, und dem anvisierten Ziel weder heute noch in Zukunft gerecht werden kann. Wie auch bei der Klimakrise werden die Risiken und Kosten, die sowohl die Produktion von Atomstrom als auch die Verarbeitung und Endlagerung des Atomm\u00fclls mit sich bringen, auf die kommenden Generationen ausgelagert.<\/p>\n

Zu gef\u00e4hrlich:<\/strong> In Atomkraftwerken sind jederzeit katastrophale Unf\u00e4lle mit gro\u00dfen Freisetzungen radioaktiver Schadstoffe m\u00f6glich. Dies zeigen nicht nur die sogenannten Super-GAUs, z.\u2009B. die Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima, sondern auch eine Vielzahl von kleineren Pannen und Unf\u00e4llen. Die Folgekosten der Fukushima Katastrophe steigen indes weiter und werden inzwischen, je nach Studie, auf 223 bis 758 Milliarden US Dollar gesch\u00e4tzt! Zudem besteht permanent die Gefahr des Missbrauchs von waffenf\u00e4higem Spaltmaterial (hochangereichertes Uran bzw. Plutonium) f\u00fcr terroristische Zwecke, sowie f\u00fcr illegale Atombombenprogramme mancher Staaten.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus muss die Endlagerung der langlebigen, hochradioaktiven Abf\u00e4lle der Reaktoren \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um gro\u00dfe oder kleine Mengen handelt – \u00fcber eine Million Jahre (!) sicher gew\u00e4hrleistet werden. Ein Ding der Unm\u00f6glichkeit!<\/p>\n

Zu teuer:<\/strong> Die kommerzielle Nutzung von Atomenergie hat, trotz immenser finanzieller F\u00f6rderung durch \u00f6ffentliche Gelder in der Vergangenheit, niemals den Sprung zu einer wettbewerbsf\u00e4higen Energiequelle geschafft. Selbst der laufende Betrieb der bestehenden Atomkraftwerke wird zunehmend unwirtschaftlich. Zus\u00e4tzlich fallen erhebliche und derzeit weitgehend unbekannte Kosten f\u00fcr den R\u00fcckbau von Atomkraftwerken und die bereits erw\u00e4hnte \u201eewige\u201c Endlagerung radioaktiver Abf\u00e4lle an, die von der \u00d6ffentlichkeit getragen werden m\u00fcssen. Die Kosten f\u00fcr AKW Neubauten sind seit den 60er Jahren st\u00e4ndig gestiegen und die wirtschaftliche Rentabilit\u00e4t trotz \u201eatom-freundlicher\u201c Gesetze, staatlicher Zusch\u00fcsse und Garantien nicht erreicht.<\/p>\n

Energiewirtschaftliche Analysen zeigen, dass die Einhaltung ambitionierter Klimaschutzziele (globale Erw\u00e4rmung 1,5\u00b0 bis unter 2\u2009\u00b0C) ohne Atomkraft nicht nur m\u00f6glich, sondern mit erneuerbaren Energien sogar deutlich kosteng\u00fcnstiger und b\u00fcrgern\u00e4her ist.<\/p>\n

Zu langsam:<\/strong> Angesichts des (au\u00dfer in China) stagnierenden oder r\u00fcckl\u00e4ufigen Atomreaktorbaus, einer Planungs- und Bauzeit von zwei Jahrzehnten (und mehr), Kostenexplosionen bis hin zu x4 und x5 (EPR in Flamanville und in Finnland) sowie \u00fcber die n\u00e4chsten 15 Jahre absehbar geringen technischen Innovationen, kann Atomkraft in dem f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Klimakrise relevanten Zeitraum keine Rolle spielen. Die Atomkraft deckt lediglich 10% des weltweiten Strombedarfs ab und nur 4% der Prim\u00e4renergie.<\/p>\n

Die Reaktorzahl m\u00fcsste demnach von den rund 420 heute aktiven Atomreaktoren auf mehrere Tausend vervielfacht werden, inklusive Kosten, Gefahren und Uran-Versorgung. In Wahrheit aber stehen den weltweit 53 laufenden Bauprojekten rund 200 Abschaltungen bis 2030 gegen\u00fcber.<\/p>\n

Auch die in aktuellen Diskussionen gehypten SMR-Konzepte (\u201eSmall Modular Reactors\u201c) und AKW Konzepte der \u201e4. \/ 5. Generation\u201c sind noch technisch unausgereift und weit von kommerziellen Eins\u00e4tzen entfernt. F\u00fcr eine umfangreiche Studie [1]<\/sup> haben Forscher im Auftrag des deutschen Bundesamts f\u00fcr die Sicherheit der nuklearen Entsorgung k\u00fcrzlich verschiedene Reaktortypen in Entwicklung untersucht. Eindeutiges Fazit: Die altbekannten Probleme\u00a0 (zu teuer, zu viel Atomm\u00fcll, zu anf\u00e4llig f\u00fcr die Klimakrise \u2026) werden wohl auch die neuen Reaktortypen nicht l\u00f6sen. Weswegen das Argument, \u201etechnologieoffen\u201c in weitere Forschung investieren zu wollen, lediglich eine sehr teure Sackgasse darstellt.<\/p>\n

Zu kurzsichtig:<\/strong> Atomkraftwerke brauchen bei laufendem Betrieb enorme Mengen an K\u00fchlwasser. AKW-Standorte befinden sich deshalb immer in der N\u00e4he von Fl\u00fcssen oder K\u00fcsten. Wenn nun die Temperatur des Wassers bei anhaltenden Hitzeperioden ansteigt, wird das problematisch \u2013 denn das Wasser ist dann zur K\u00fchlung einfach zu warm. Ein weiteres Problem bei Hitzewellen ist der fallende Wasserdurchsatz von Fl\u00fcssen. Mehrfach mussten deswegen z.B. in Frankreich bereits AKWs heruntergefahren werden, da der angrenzende Fluss nicht mehr gen\u00fcgend Wasser mit sich f\u00fchrte. Atomkraftwerke sind demnach nicht immun gegen die Klimakrise.<\/p>\n

Zu sperrig:<\/strong> Die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung beim notwendigen Umbau unserer Energieversorgung liegt in der \u00dcberwindung der Widerst\u00e4nde (\u201eLock-in\u201c) des alten, von fossilen Kraftwerken dominierten Systems. Atomenergie ist nicht geeignet, diesen Umbauprozess zu unterst\u00fctzen, sondern blockiert diesen sogar: durch Innovations- und Investitionsblockaden. Zudem ist die Atomwende auch eine notwendige Bedingung f\u00fcr eine erfolgreiche Endlagersuche.<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Atomenergie ist nicht in der Lage, in Hinblick auf die Klimakrise und das immer kleiner werdende Reaktionszeitfenster, einen sinnvollen Beitrag zum Aufbau einer klimavertr\u00e4glichen Energieversorgung zu leisten. Atomkraft ist zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar; dar\u00fcber hinaus blockiert sie den notwendigen sozial-\u00f6kologischen Transformationsprozess, ohne den ambitionierte Klimaschutzziele nicht erreichbar sind. Auch das Argument einer gr\u00f6\u00dferen Unabh\u00e4ngigkeit der europ\u00e4ischen Energieversorgung durch den Ausbau der Atomenergie h\u00e4lt einer n\u00e4heren Analyse nicht stand, kommt doch das daf\u00fcr notwendige Rohmaterial auch aus politisch unstabilen und undemokratischen Regionen und Staaten wie z.B. dem Niger oder Kasachstan.<\/p>\n

Aus all diesen Gr\u00fcnden kann Atomkraft keine L\u00f6sung f\u00fcr die Energie- und Klimakrise sein. Wir appellieren deshalb an die Luxemburger Regierung, den nationalen Konsens gegen Atomkraft der letzten Jahrzehnte nicht leichtfertig aufs Spiel zu setzen, sondern sich weiterhin – in der Tradition der vergangenen Regierungen jedweder parteipolitischer Couleur – gegen die Atomzentralen in den benachbarten Grenzgebieten UND gegen die F\u00f6rderung der Atomenergie mit Hilfe \u00f6ffentlicher europ\u00e4ischer Gelder einzusetzen.<\/strong><\/p>\n

Mitgeteilt vom \u201eNationalen Aktiounskomitee g\u00e9int Atomkraaft\u201c,
\nam 26. M\u00e4rz 2024<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

[1]<\/sup> https:\/\/www.base.bund.de\/DE\/themen\/kt\/kta-deutschland\/neuartige-reaktorkonzepte\/alternative-reaktorkonzepte-gutachten.html<\/a><\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":3113,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\nZu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ! - OGBL<\/title>\r\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\r\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\r\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\r\n<meta property=\"og:title\" content=\"[:fr]Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n'est pas une solution ![:de]Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ![:en]Too dangerous, too expensive and too slow to be available - nuclear power is no solution![:] - OGBL\" \/>\r\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die Luxemburger Regierung muss sich weiterhin vehement auf nationaler und europ\u00e4ischer Ebene gegen die Atomenergie einsetzen! In Europa und dar\u00fcber \u2026\" \/>\r\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OGBL\" \/>\r\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-03-28T09:09:23+00:00\" \/>\r\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"682\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 Minuten\" \/>\r\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/\",\"url\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/\",\"name\":\"[:fr]Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n'est pas une solution ![:de]Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ![:en]Too dangerous, too expensive and too slow to be available - nuclear power is no solution![:] - OGBL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg\",\"datePublished\":\"2024-03-26T13:51:13+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-28T09:09:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg\",\"width\":1024,\"height\":682},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n’est pas une solution !\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/\",\"name\":\"OGBL\",\"description\":\"DIE GEWERKSCHAFT\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#organization\",\"name\":\"OGBL\",\"url\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/LOGO_Red_FR-svg.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/LOGO_Red_FR-svg.png\",\"width\":369,\"height\":171,\"caption\":\"OGBL\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\r\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"[:fr]Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n'est pas une solution ![:de]Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ![:en]Too dangerous, too expensive and too slow to be available - nuclear power is no solution![:] - OGBL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"[:fr]Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n'est pas une solution ![:de]Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ![:en]Too dangerous, too expensive and too slow to be available - nuclear power is no solution![:] - OGBL","og_description":"Die Luxemburger Regierung muss sich weiterhin vehement auf nationaler und europ\u00e4ischer Ebene gegen die Atomenergie einsetzen! In Europa und dar\u00fcber \u2026","og_url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/","og_site_name":"OGBL","article_modified_time":"2024-03-28T09:09:23+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":682,"url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"17 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/","url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/","name":"[:fr]Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n'est pas une solution ![:de]Zu gef\u00e4hrlich, zu teuer und zu langsam verf\u00fcgbar \u2013 Atomkraft ist keine L\u00f6sung ![:en]Too dangerous, too expensive and too slow to be available - nuclear power is no solution![:] - OGBL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg","datePublished":"2024-03-26T13:51:13+00:00","dateModified":"2024-03-28T09:09:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/AdobeStock_186489576-1024x682-5.jpeg","width":1024,"height":682},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/communique\/zu-gefahrlich-zu-teuer-und-zu-langsam-verfugbar-atomkraft-ist-keine-losung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.ogbl.lu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Trop dangereux, trop cher et trop lent \u00e0 \u00eatre disponible, le nucl\u00e9aire n’est pas une solution !"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#website","url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/","name":"OGBL","description":"DIE GEWERKSCHAFT","publisher":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#organization","name":"OGBL","url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/LOGO_Red_FR-svg.png","contentUrl":"https:\/\/www.ogbl.lu\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/LOGO_Red_FR-svg.png","width":369,"height":171,"caption":"OGBL"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/communiques\/26101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/communiques"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/communiques"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/communiques\/26101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorie_communiques","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categorie_communiques?post=26101"},{"taxonomy":"syndicat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ogbl.lu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/syndicat?post=26101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}