Der OGBL-Nationalvorstand hat sich, in seiner Sitzung vom 27. Juni 2017, mit der Zukunft des Rentensystems besch\u00e4ftigt. Der OGBL hat in der Tat beschlossen, einer zuk\u00fcnftigen Diskussion vorzugreifen. Eine schon, durch die vergangene Reform von 2012, vorher programmierte Diskussion, die in der kommenden Legislaturperiode stattfinden wird. Der OGBL k\u00fcndigt in diesem Zusammenhang jetzt schon an, dass er sich sehr genau ansehen wird, was die verschiedenen Parteien hierzu in ihrem Wahlprogramm, im Hinblick auf die Parlamentswahl 2018, schreiben werden.<\/p>\n
Was die jetzige Finanzsituation des Rentensystems betrifft, so kann man ruhig sagen, dass mit Reserven die fast f\u00fcnf Mal das Volumen der laufenden Ausgaben betragen, es zurzeit keine Ursache gibt, sich kurz- oder mittelfristig Sorgen \u00fcber die Lebensf\u00e4higkeit des Systems zu machen. Der OGBL erl\u00e4utert mit Nachdruck, dass er langfristigen Projektionsstudien, die Szenarien voraussagen, die \u00fcber maximal 10 oder 15 Jahre hinausgehen, keinen Glauben schenkt. F\u00fcr den OGBL w\u00e4re es in der Tat unverantworlich Studien ernst zu nehmen, die sich \u00fcber eine solche Zeitspanne hinauswagen, und daraufhin politische Entscheidungen zu treffen, da die Geschichte oft genug gezeigt hat, dass diese Art von Studien nie in der Lage war, reale Entwicklungen vorherzusagen, die von anderen Variablen abh\u00e4ngen, die auf solch lange Zeit unm\u00f6glich vorherzusagen sind (Entwicklungen des wirtschaftlichen Wachstums, der Produktivit\u00e4t, der Arbeit, usw.).
\nDer OGBL unterstreicht anschlie\u00dfend, dass er sich dem \u00f6ffentlich-solidarischen Rentensystem sehr stark verbunden f\u00fchlt. Alternativen, wie sie private oder kommerzielle Versicherungen w\u00e4ren, sind weit davon entfernt, f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung die gleichen Vorteile zu bieten. In der Tat garantiert das Rentensystem, wie wir es heute kennen, dass:<\/p>\n
F\u00fcr den OGBL versteht es sich von selbst, dass verschiedene sehr gut identifizierte Akteure (Arbeitgeber, Privatversicherungen, neoliberale Thinktanks) ein besonderes Interesse daran haben, dieses \u00f6ffentliche und solidarische System zu entarten, wenn nicht sogar zu zerst\u00f6ren. In der Tat w\u00fcrde ein alternatives System, begr\u00fcndet auf privaten und kommerziellen Versicherungen, wie sie es t\u00e4glich bef\u00fcrworten, wenn sie das Wort in den Medien ergreifen, ihnen erm\u00f6glichen, noch mehr Gewinne als heute zu erzielen. Man muss jedoch klar sehen, dass das zum Nachteil der Mehrheit und des sozialen Zusammenhalts w\u00e4re.
\nUnter dem Einfluss der Europ\u00e4ischen Kommission hat Luxemburg schon 2012 eine negative Reform des Rentensystems erfahren \u2013 gegen die der OGBL sich gewehrt hat und die er weiterhin kritisiert \u2013 die eine progressive und anhaltende Verschlechterung der Leistungen mit sich bringt. Die jungen Generationen sehen heute schon ihre zuk\u00fcnftige Rente um 14% gek\u00fcrzt. Wie kann man blo\u00df in diesem Kontext von Solidarit\u00e4t zwischen den Generationen sprechen? Genau das Gegenteil ist der Fall. Und der OGBL wird es nicht dulden, dass dies sich wiederholt.
\nWenn die Lebensf\u00e4higkeit des Systems eines Tages in Gefahr sein sollte, so unterstreicht der OGBL mit Nachdruck, dass er sich sowohl gegen jegliche weitere Verschlechterung der Leistungen wehren wird, als auch gegen eine m\u00f6gliche Verschiebung nach hinten des gesetzlichen Rentenalters. F\u00fcr den OGBL kann es gegebenenfalls nur einen Weg geben: Eine Erh\u00f6hung des Beitragssatzes, der sich seit mehr als 50 Jahren nicht mehr weiterentwickelt hat und der, verglichen mit andern L\u00e4ndern, ziemlich niedrig bleibt. Der OGBL w\u00fcrde sich auch nicht gegen eine politische Initiative wehren, die dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass schon ab der kommenden Legislaturperiode die Beitragss\u00e4tze progressiv erh\u00f6ht werden, um so in Zukunft eine brutale Anhebung zu vermeiden. Dies h\u00e4tte zum Vorteil, auch in Zukunft die Anwendung des Anpassungsmechanismus der Renten zu gew\u00e4hrleisten, der ansonsten je nach Niveau der Reserven suspendiert werden k\u00f6nnte, wie die Reform von 2012 es festlegt.
\nImmer noch im Fall von zuk\u00fcnftigen Finanzierungsproblemen, schl\u00e4gt der OGBL eine Aufhebung der Obergrenze der Beitr\u00e4ge vor (der heute auf f\u00fcnf Mal den sozialen Mindestlohn festgelegt ist), gekoppelt an ein degressives Leistungsprinzip, indem so ein zus\u00e4tzliches Verteilungsprinzip eingef\u00fchrt wird.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3868,"template":"","categorie_communiques":[41],"syndicat":[],"acf":[],"yoast_head":"\r\n